Paper, Spigot ve Purpur'a Alternatif Türk Fork'u Geliştiriyoruz Sizce İsmi Ne olmalı?

[Acablade]

Oyuncu kitlesi yüksek, geniş chanklara sahip ve dünya upload süresi uzun olan sunucularda gözle görülebilecek bir performansa imza atıyor diyebilirim.

bu yorumunuzu gormemisim. benchmark gosterin

 

[L2Dev]

bu yorumunuzu gormemisim. benchmark gosterin

Fork halen geliştirilme aşamasında, sunucu aktif edilebiliyor lakin halen üzerinde çalışıyoruz. Test aşamasına geldiğimizde Benchmark'ı tabikide göstereceğiz. Sağlıklı ve anlaşılabilir olması adına performans bakımından zenginleştirdikten sonra bu karşılaştırmayı yapmak daha doğru bir hareket olur. İlginiz için teşekkür ederiz.

 

[L2Dev]

Boyle bos safsata kelimelerle karsimiza cikip, teknik detay vermeyip ustune bi de Turk forku olarak pazarlarsaniz dogal olarak yukseliriz.

Bu bir pazarlama konusu değil, 'Konu Dışı & Rastgele' kategorisinde açılmış olup ' Paper, Spigot ve Purpur'a Alternatif Türk Fork'u Geliştiriyoruz Sizce İsmi Ne Olmalı?' başlığı taşıyor.

Turk forku olarak pazarlamaktan ziyade ana amaciniz ortaya guzel bir urun cikarmak olmali.

Bir sorun yaşadığınızda yabancı forumlarda çözüm aramak mı yoksa kendi kullandığınız dili kullanan insanlarla istişare edip yaşadığınız sorunu çözüme ulaştırmak mı daha mantıklı?

Kendi adıma konuşmak gerekirse: Bu konuyu herhangi biri açmış olsa yargılamaktan çok destek olabileceğim bir nokta var mı diye soru sormayı yada tebrik etmeyi yeğlerim. Zira TBStudio adı altında çalışsam bile bir çok arkadaşımızın (rakip/dost) eklentilerine yorum yapıp en küçük yargılama yada kötü içerikli mesaj bulamazsınız. Neden yol göstermek yerine yaptığımızın yanlış yada hatalı olduğunu iddia ettinizi anlayamıyorum. En azından benim gözümde; kullandığınız 'Boyle bos safsata kelimelerle karsimiza cikip' cümleniz hoş bir cümle değil. İşin gülünç tarafı; 'ana amaciniz ortaya guzel bir urun cikarmak olmali'. Amacımız zaten güzel ve kullanışlı bir ürün ortaya çıkarmak.
Teşekkür eder, iyi günler dilerim.

 

[Acablade]

Fork halen geliştirilme aşamasında, sunucu aktif edilebiliyor lakin halen üzerinde çalışıyoruz. Test aşamasına geldiğimizde Benchmark'ı tabikide göstereceğiz. Sağlıklı ve anlaşılabilir olması adına performans bakımından zenginleştirdikten sonra bu karşılaştırmayı yapmak daha doğru bir hareket olur. İlginiz için teşekkür ederiz.

Yuksek oyuncu sayisinda genis* chunklara sahip sunucularda gozle gorulebilecek fark varsa bunu adil sartlar altinda test etmis olmaniz lazim. Bu gozle gorulebilir farki bize de gosterin ki destek cikalim. Fork'un erken asamasinda bile boyle bir yorum yapabiliyorsaniz bu yorumunuzu destekleyin. Buna dair guvenilir bir benchmarkiniz yoksa bile, ben bir gelistirici olarak API duzeyinde ne tur degisiklikler yaptiginizi merak ediyorum. Benchmark sart degil, Leaf forkunun ya da herhangi bir forkun uzerine API duzenlemeleri yapsaniz bile desteklenir. Yazilimin ana taslarindan biri olan acik kaynaktan niye kactiginizi da anlamis degilim. Leaf forklamak ya da baska bir seyi forklamak ayip degil hatta kendi tabaninizi gelistirmek bunlara fork yazmaktan daha kotu bile olabilir. Teknik detay gosterip bunlari bunlari ekledik diyin yeterli, desteklenir.

* genis chunk'tan kastinizi fazla chunk olarak yorumluyorum.

 

[Acablade]

Bu bir pazarlama konusu değil, 'Konu Dışı & Rastgele' kategorisinde açılmış olup ' Paper, Spigot ve Purpur'a Alternatif Türk Fork'u Geliştiriyoruz Sizce İsmi Ne Olmalı?' başlığı taşıyor.

Bir sorun yaşadığınızda yabancı forumlarda çözüm aramak mı yoksa kendi kullandığınız dili kullanan insanlarla istişare edip yaşadığınız sorunu çözüme ulaştırmak mı daha mantıklı?

Kendi adıma konuşmak gerekirse: Bu konuyu herhangi biri açmış olsa yargılamaktan çok destek olabileceğim bir nokta var mı diye soru sormayı yada tebrik etmeyi yeğlerim. Zira TBStudio adı altında çalışsam bile bir çok arkadaşımızın (rakip/dost) eklentilerine yorum yapıp en küçük yargılama yada kötü içerikli mesaj bulamazsınız. Neden yol göstermek yerine yaptığımızın yanlış yada hatalı olduğunu iddia ettinizi anlayamıyorum. En azından benim gözümde; kullandığınız 'Boyle bos safsata kelimelerle karsimiza cikip' cümleniz hoş bir cümle değil. İşin gülünç tarafı; 'ana amaciniz ortaya guzel bir urun cikarmak olmali'. Amacımız zaten güzel ve kullanışlı bir ürün ortaya çıkarmak.
Teşekkür eder, iyi günler dilerim.

Urununuzu destekleyebilecek bir detay bile saglamadiniz. Destek olabilecegimiz bir nokta bile yok, sadece isim onerisi isteyip turk forku turk forku diyip duruyorsunuz. Gecmiste yaptiginiz eklentiler iyi olabilir fakat sizden detay istedigimde "Gozle gorulur fark var" diyorsunuz, bu gozle gorulur farki gormek istedigimde de "Su an saglamamiz saglikli olmaz" diyorsunuz. Gecmiste yaptiklarinizin zittina bu size kotu bir imaj yaratiyor. Bos safsata dememin temel sebebi de bu. Su an dediginiz hicbir seyi desteklemiyorsunuz. Ben sizi tanimiyorum, birinin urununuze guvenmesi icin sizin gecmisinizi biliyor olmasi gerekiyorsa stratejinizi yeniden dusunmelisiniz.

 

[L2Dev]

Yuksek oyuncu sayisinda genis* chunklara sahip sunucularda gozle gorulebilecek fark varsa bunu adil sartlar altinda test etmis olmaniz lazim. Bu gozle gorulebilir farki bize de gosterin ki destek cikalim. Fork'un erken asamasinda bile boyle bir yorum yapabiliyorsaniz bu yorumunuzu destekleyin. Buna dair guvenilir bir benchmarkiniz yoksa bile, ben bir gelistirici olarak API duzeyinde ne tur degisiklikler yaptiginizi merak ediyorum. Benchmark sart degil, Leaf forkunun ya da herhangi bir forkun uzerine API duzenlemeleri yapsaniz bile desteklenir. Yazilimin ana taslarindan biri olan acik kaynaktan niye kactiginizi da anlamis degilim. Leaf forklamak ya da baska bir seyi forklamak ayip degil hatta kendi tabaninizi gelistirmek bunlara fork yazmaktan daha kotu bile olabilir. Teknik detay gosterip bunlari bunlari ekledik diyin yeterli, desteklenir.

* genis chunk'tan kastinizi fazla chunk olarak yorumluyorum.

Üslubunuz için teşekkür ederim. Benchmark talebiniz çok yerinde. Şu an henüz aktif geliştirme aşamasındayız. Sunucu ayağa kaldırılabiliyor ancak performans ölçümü yapacak düzeyde kararlı bir sürüm henüz elimizde yok. Performans optimizasyonlarımız tamamlandıktan sonra adil şartlarda yapılmış test sonuçlarını şeffaf biçimde paylaşacağız.

İster Leaf, ister başka bir yapı üzerine inşa edilmiş olsun; önemli olan ortaya çıkan yazılımın ne sunduğu, ne tür yenilikler içerdiği ve ne kadar katkı sağladığıdır. Bizim hedefimiz bu katkıyı yerli bir bakış açısıyla sunmak. Açık kaynak ruhuna da saygı duyuyoruz ve kodların mümkün olan en verimli biçimde paylaşılması yönünde planlamamız mevcut.

Sizin gibi teknik bilgi sahibi kişilerin fikirlerini ve eleştirilerini önemsiyoruz. Bu tür yorumların sertlik yerine yönlendirici bir tavırla yapılması halinde, karşılıklı saygı ortamında çok daha fazla üretkenlik sağlanabileceğine inanıyoruz.

Son olarak tekrar vurgulamak isterim:
Bu konu bir pazarlama çalışması değil; fikir alma, isim önerisi ve topluluk geri bildirimi alma amacı taşımaktadır.

 

[Acablade]

Üslubunuz için teşekkür ederim. Benchmark talebiniz çok yerinde. Şu an henüz aktif geliştirme aşamasındayız. Sunucu ayağa kaldırılabiliyor ancak performans ölçümü yapacak düzeyde kararlı bir sürüm henüz elimizde yok. Performans optimizasyonlarımız tamamlandıktan sonra adil şartlarda yapılmış test sonuçlarını şeffaf biçimde paylaşacağız.

İster Leaf, ister başka bir yapı üzerine inşa edilmiş olsun; önemli olan ortaya çıkan yazılımın ne sunduğu, ne tür yenilikler içerdiği ve ne kadar katkı sağladığıdır. Bizim hedefimiz bu katkıyı yerli bir bakış açısıyla sunmak. Açık kaynak ruhuna da saygı duyuyoruz ve kodların mümkün olan en verimli biçimde paylaşılması yönünde planlamamız mevcut.

Sizin gibi teknik bilgi sahibi kişilerin fikirlerini ve eleştirilerini önemsiyoruz. Bu tür yorumların sertlik yerine yönlendirici bir tavırla yapılması halinde, karşılıklı saygı ortamında çok daha fazla üretkenlik sağlanabileceğine inanıyoruz.

Son olarak tekrar vurgulamak isterim:
Bu konu bir pazarlama çalışması değil; fikir alma, isim önerisi ve topluluk geri bildirimi alma amacı taşımaktadır.

Dediginizi anliyorum fakat yapici elestiri yapabilecegimiz bir konu yok. Fork'a dair zerre bilgimiz yok ve talep ettigimizde de elde edemiyoruz. Boyle bir durumda ne hakkinda yapici elestiri bekliyorsunuz?

 

[lawrensdev]

Togg

 

[L2Dev]

Dediginizi anliyorum fakat yapici elestiri yapabilecegimiz bir konu yok. Fork'a dair zerre bilgimiz yok ve talep ettigimizde de elde edemiyoruz. Boyle bir durumda ne hakkinda yapici elestiri bekliyorsunuz?

Geri bildiriminizi anlıyor ve teknik açıdan haklı olduğunuzu kabul ediyorum.

Şu anda proje erken geliştirme aşamasında olduğu için fork yapısına dair detaylı teknik verileri henüz yayımlamadık. Bu da haliyle sizin gibi geliştiricilerin analiz yapmasını ve yapıcı geri bildirimde bulunmasını zorlaştırıyor, farkındayım.

Mevcut durumda taban mimarimizde Spigot API uyumlu ancak özelleştirilmiş bir altyapı üzerinde çalışıyoruz. Bukkit ya da Paper’dan doğrudan bir fork işlemi yerine, belirli bölümleri yeniden yazıyor, bazı sistemleri sıfırdan yapılandırıyoruz (örneğin; chunk yükleme/boşaltma yönetimi, task scheduler ve network IO gibi alanlarda müdahaleler mevcut). Ancak bu müdahalelerin dokümantasyonu ve dışa açık benchmark'ları henüz tamamlanmadığı için teknik anlamda henüz değerlendirme yapılabilir bir zemin oluşmuş değil.

Yine de bu süreçte topluluğun şeffaflık beklentisini anlıyor ve ilerleyen sürümlerde:

• Değiştirilen/iyileştirilen sistemlerin teknik dökümünü,
• API seviyesindeki farkları,
• Benchmark sonuçlarını paylaşarak gerçek anlamda değerlendirilebilir hale getirmeyi hedefliyoruz.

Şu anda beklenen düzeyde teknik veri sunamıyor olabiliriz, ancak eleştirileriniz projeyi daha açık ve teknik temelli bir yöne yönlendirmemiz açısından önemli. Sabır ve anlayışınız için teşekkür ederim.

 

[Acablade]

Geri bildiriminizi anlıyor ve teknik açıdan haklı olduğunuzu kabul ediyorum.

Şu anda proje erken geliştirme aşamasında olduğu için fork yapısına dair detaylı teknik verileri henüz yayımlamadık. Bu da haliyle sizin gibi geliştiricilerin analiz yapmasını ve yapıcı geri bildirimde bulunmasını zorlaştırıyor, farkındayım.

Mevcut durumda taban mimarimizde Spigot API uyumlu ancak özelleştirilmiş bir altyapı üzerinde çalışıyoruz. Bukkit ya da Paper’dan doğrudan bir fork işlemi yerine, belirli bölümleri yeniden yazıyor, bazı sistemleri sıfırdan yapılandırıyoruz (örneğin; chunk yükleme/boşaltma yönetimi, task scheduler ve network IO gibi alanlarda müdahaleler mevcut). Ancak bu müdahalelerin dokümantasyonu ve dışa açık benchmark'ları henüz tamamlanmadığı için teknik anlamda henüz değerlendirme yapılabilir bir zemin oluşmuş değil.

Yine de bu süreçte topluluğun şeffaflık beklentisini anlıyor ve ilerleyen sürümlerde:

• Değiştirilen/iyileştirilen sistemlerin teknik dökümünü,
• API seviyesindeki farkları,
• Benchmark sonuçlarını paylaşarak gerçek anlamda değerlendirilebilir hale getirmeyi hedefliyoruz.

Şu anda beklenen düzeyde teknik veri sunamıyor olabiliriz, ancak eleştirileriniz projeyi daha açık ve teknik temelli bir yöne yönlendirmemiz açısından önemli. Sabır ve anlayışınız için teşekkür ederim.

Discord sunucunuza girdim, takip ediyor olacagim. Kolay gelsin simdiden. Ulasmak isterseniz discord uzerinden yazabilirsiniz

 

[ByHarst]

bu yorumunuzu gormemisim. benchmark gosterin

Emredersin bahattin

 

[sblodyzm]

Türkiyede böyle işler görmek güzel umarım benchmark ve timings sonuçlarını yakın zamanda görebiliriz başarılar

 

[Deleted User 98932]

Üslubunuz için teşekkür ederim. Benchmark talebiniz çok yerinde. Şu an henüz aktif geliştirme aşamasındayız. Sunucu ayağa kaldırılabiliyor ancak performans ölçümü yapacak düzeyde kararlı bir sürüm henüz elimizde yok. Performans optimizasyonlarımız tamamlandıktan sonra adil şartlarda yapılmış test sonuçlarını şeffaf biçimde paylaşacağız.

İster Leaf, ister başka bir yapı üzerine inşa edilmiş olsun; önemli olan ortaya çıkan yazılımın ne sunduğu, ne tür yenilikler içerdiği ve ne kadar katkı sağladığıdır. Bizim hedefimiz bu katkıyı yerli bir bakış açısıyla sunmak. Açık kaynak ruhuna da saygı duyuyoruz ve kodların mümkün olan en verimli biçimde paylaşılması yönünde planlamamız mevcut.

Sizin gibi teknik bilgi sahibi kişilerin fikirlerini ve eleştirilerini önemsiyoruz. Bu tür yorumların sertlik yerine yönlendirici bir tavırla yapılması halinde, karşılıklı saygı ortamında çok daha fazla üretkenlik sağlanabileceğine inanıyoruz.

Son olarak te bizkrar vurgulamak isterim:
Bu konu bir pazarlama çalışması değil; fikir alma, isim önerisi ve topluluk geri bildirimi alma amacı taşımaktadır.

problem ne biliyor musun? yapmaya çalıştığınız veya yapmak istediğiniz şey
zaten piyasada olanlardan daha iyi olamayacak. bunun nedeni "sizin beceremeyeceğinizi düşünmem" değil.
bunun nedeni, zaten leaf'in yeteri kadar sorunsuz, hatta chunk generationın yoğun olduğu sunucular için
kusursuz diyebileceğimiz düzeyde çalışması. yeni bir fork yaratıp bu fork'u leaf'den daha iyi yapmak için
leaf'in chunk generation konusunda yaptıklarını yapmak zorundasınız. ya da kendiniz, leaf'in
"server per chunk" sisteminden daha iyi bir sistem bulmanız gerekli. bu aşamada hala geliştirme
sürecinde olabilirsiniz, ama eğer destek istiyorsanız bu bulduğunuz leaf'ten bile iyi çalışacak
sistemi bizimle paylaşmak zorundasınız. aksi taktirde kimseden destek bekleyemezsiniz. eğer leaf'ten iyi
bir sistem bulmadıysanız sırf "kendimiz yaptık" demek için bir fork yapmanıza gerek yok. leaf'i forklayıp
üstüne eklemek istediklerinizi ekleyin. bizim eleştirdiğimiz en önemli kısımlardan birisi bu zaten.

bunun (örnek veriyorum, yapılamayacağını biliyorum) grim'in kaynak kodlarını alıp aynı şekilde
grim'i forklamadan baştan yazıp, tamamen farklı bir isimle fakat aynı kaynak kodlarıyla "kendi işimiz"
diye paylaşmaktan hiçbir farkı yok. aca'nın yazdığına 10 satır cevap yazmışsınız, bir cümle ile
özetlenebiliyor, o da şu "Henüz geliştirme aşamasındayız, sizin geri bildirimlerinizi almak bizim için çok önemli, ileride
performans verilerini paylaşacağız." bunun yerine her mesajınızda "geliştirme aşamasında olduğunuzu" tekrarlamak yerine
kısaca "ileride performans verilerini paylaşacağız" deseydiniz de yeterliydi zaten. geri bildirim istiyorsunuz ama ortada
bir şey olmadan geri bildirim almanız imkansız.

yani ortada bir eleştiri olması için eleştirilecek bir şey olması gerekiyor.
@Acablade'in anlatmaya çalıştığı da bu ama anlamamışsınız sanırım. açık kaynak paylaştığınızda
millet çıkıp "ee siz leaf'i forklamışsınız bildiğiniz" dediğinde stüdyo olarak nasıl bir yol izlemeyi düşünüyorsunuz?
kendi "tabanınızı" nasıl leaf'ten daha iyi yazmayı planlıyorsunuz?

ayrıca ricam lütfen mesajınızda zaten önceki mesajlarınızda belirttiğiniz ifadeler kullanıp 500 satır yapmak yerine
doğru düzgün, sadece sorduğum sorularımın ve eğer var ise eleştirilerimin cevabını verin.
"hala geliştirme aşamasında" demenize gerek yok mesela, biliyoruz.
iyi forumlar, kolay gelsin. acablade'in dediği gibi ben de yakından takip edeceğim.​

 

[L2Dev]

problem ne biliyor musun? yapmaya çalıştığınız veya yapmak istediğiniz şey
zaten piyasada olanlardan daha iyi olamayacak. bunun nedeni "sizin beceremeyeceğinizi düşünmem" değil.
bunun nedeni, zaten leaf'in yeteri kadar sorunsuz, hatta chunk generationın yoğun olduğu sunucular için
kusursuz diyebileceğimiz düzeyde çalışması. yeni bir fork yaratıp bu fork'u leaf'den daha iyi yapmak için
leaf'in chunk generation konusunda yaptıklarını yapmak zorundasınız. ya da kendiniz, leaf'in
"server per chunk" sisteminden daha iyi bir sistem bulmanız gerekli. bu aşamada hala geliştirme
sürecinde olabilirsiniz, ama eğer destek istiyorsanız bu bulduğunuz leaf'ten bile iyi çalışacak
sistemi bizimle paylaşmak zorundasınız. aksi taktirde kimseden destek bekleyemezsiniz. eğer leaf'ten iyi
bir sistem bulmadıysanız sırf "kendimiz yaptık" demek için bir fork yapmanıza gerek yok. leaf'i forklayıp
üstüne eklemek istediklerinizi ekleyin. bizim eleştirdiğimiz en önemli kısımlardan birisi bu zaten.

bunun (örnek veriyorum, yapılamayacağını biliyorum) grim'in kaynak kodlarını alıp aynı şekilde
grim'i forklamadan baştan yazıp, tamamen farklı bir isimle fakat aynı kaynak kodlarıyla "kendi işimiz"
diye paylaşmaktan hiçbir farkı yok. aca'nın yazdığına 10 satır cevap yazmışsınız, bir cümle ile
özetlenebiliyor, o da şu "Henüz geliştirme aşamasındayız, sizin geri bildirimlerinizi almak bizim için çok önemli, ileride
performans verilerini paylaşacağız." bunun yerine her mesajınızda "geliştirme aşamasında olduğunuzu" tekrarlamak yerine
kısaca "ileride performans verilerini paylaşacağız" deseydiniz de yeterliydi zaten. geri bildirim istiyorsunuz ama ortada
bir şey olmadan geri bildirim almanız imkansız.

yani ortada bir eleştiri olması için eleştirilecek bir şey olması gerekiyor.
@Acablade'in anlatmaya çalıştığı da bu ama anlamamışsınız sanırım. açık kaynak paylaştığınızda
millet çıkıp "ee siz leaf'i forklamışsınız bildiğiniz" dediğinde stüdyo olarak nasıl bir yol izlemeyi düşünüyorsunuz?
kendi "tabanınızı" nasıl leaf'ten daha iyi yazmayı planlıyorsunuz?

ayrıca ricam lütfen mesajınızda zaten önceki mesajlarınızda belirttiğiniz ifadeler kullanıp 500 satır yapmak yerine
doğru düzgün, sadece sorduğum sorularımın ve eğer var ise eleştirilerimin cevabını verin.
"hala geliştirme aşamasında" demenize gerek yok mesela, biliyoruz.
iyi forumlar, kolay gelsin. acablade'in dediği gibi ben de yakından takip edeceğim.​

Hey yorumu sabırla cevaplamaya çalıştığımı fark ediyorsunuzdur umarım ki buna mecburiyetim de yok! Ekran karşısında oturup insanların yapmaya çalıştıklarını, emek ve zaman harcadığı işleri veyahut hayallerini yargılamak yerine 2 3 cümle kurmaktan başka bir faydanız olmuyor. Ki bu sadece bu konu için değil diğer arkadaşlarımızın eklentilerine yada tasarımlarına dil uzatanlar içinde geçerli. Hadi, gelip bu tür herhangi bir projeyi yargıladın (şahsına söylemiyorum genel olarak hitap ediyorum) eline ne geçiyor? Meraktan soruyorum. Kafamda canlanan proje gerçekleşmese bile benim bunu yaparken bilgi edinmiş olmam yada yeni şeyler öğrenmiş olmam bile bana katkı sağlarken, insanların bunları yargılaması olumsuz fikirlerini düşüncelerini öne sürmesi ne kadar doğru? Şahsen rakip studioların yada aramın iyi olmadığı insanların bile ortaya çıkardığı işleri tebrik ediyor ve en küçük olumsuz cümle dahi kurmuyorum, projemizin ne olduğuna hakim olmadan bu tür yorumları atmanız büyük cesaret. Tekrar söylüyorum, "başlığı tekrar okuyun ve buna göre yorum yapın" bu bir satış konusu olsaydı zaten projenin verileri paylaşılırdı. Hayır, video atıp al bak yaptık desem ne diyeceğini de merak etmiyor değilim. Sadece bir isim önerisinde bulunmanızı istedik ve sadece yaptığınız şey konuyu amacı dışına taşımak. Ben bundan sonra sizin yorumlarınıza cevap vermeyeceğim, sürekli aynı cümleleri tekrar edip duruyorum ve inan değerli zamanımı bu gibi yorumlara cevap vererek harcamayacağım. Proje paylaşıldığında istediğin gibi inceler daha sonra fikrini söylersin..
Şimdi düşüncelerin ile birlikte başka bir konuyu ziyaret edebilirsin, teşekkür ederim.