Çakma Lisanslar :)) !!

[SYN_T3SL4]

Nisan 2015'ten beri bu piyasadayım ve mart 2016'dan beri de bu forumdayım. Bulunduğum zaman içerisinde gördüğüm ve güldüğüm olayların başında çakma lisanslar geliyor ki bunu ilk zamanlarımda bende yapıyordum. Şimdi gel gelelim bu işlerin nasıl yürüdüğüne.

Öncelikle sanal ortamdaki bir içeriğin nasıl yayıldığını anlamak gerekiyor. Burada kendimden örnek vererek ilerleteceğim konuyu.
Ben " * " adında bir eklenti hazırladım ve bunu satışa sunacağım. Öncelikle kayıtlı olduğum forumda " Resources || Kaynaklar " bölümü var mı onu kontrol ediyor ve müşterime ürünümü nasıl teslim edeceğimi kararlaştırmaya çalışıyorum. Tabii ki Türkiye şartları gereği yani PayPal'ın olmamasından ötürü Türkiye'deki hiçbir forum " Resources || Kaynaklar " bölümüne otomatik ödeme sistemi ekleyemediği için teslimatımı müşteriyle bizzat görüşerek gerçekleştiriyorum.

Müşterim ürünü alıyor ve bir süre sonra artık kendi sunucusuna geçiyor. Benim için ilk tehdit olan müşterimin yanına artık hosting ve sunucu ortakları da katılmış oluyor. Şimdi bakacak olursak Hosting kavramı zaten güven veriyor ancak işini düzgün yapmayan bir hosting olma ihtimali ve bunu müşterimin seçmiş olma ihtimalide mevcut.

Tamamen insan tabanlı bir emek bilmezlikten yayılan eklentim artık sanal alemde geziyor diyebiliriz. Şimdi bunu nasıl kanıtlayacağız.

Öncelikle bir ürünün bu en basit bir " config || ayarlama " dosyası dahi olsa bunun size ait olduğunu resmen kanıtlamak zorundasınız. Evet bir hosting sahibi sizi tanıyor ve yaptığınızdan eminse direk sunucularından, forumlarındaki konularından kaldırabilir ancak iş büyüyüp dosya paylaşım sitelerine ya da youtube gibi video paylaşım sitelerine taşarsa maalesef o ürünün size ait olduğunu kanıtlamak zorundasınız.

Şimdi gelelim çakma lisanslara. Sizlere verdiği plugin paketlerinin içinden çıkan işte GNU lisanslıdır ya da USCIB korumasındadır txt dosyalarına hiçbir kurum itibar edemez. Bunu şöyle düşünebiliriz. Bir notere gittiğinizde ya da resmi kurumda imza işi olduğunda siz evde imza atıp getirdiğinizde bunu kabul ediyorlar mı?
Tabii ki etmezler. Çünkü o imzayı, imza atması beklenen kişinin attığı ne malum. Sanal ortamda bir fikrinizi, skriptinizi, bulduğunuz ismi, yaptığınız eklentiyi, eklenti paketini ya da en küçük bir config dosyasını bile ispatlamanın tek yolu " Marka Tescili "nden geçer.

Marka tescili sizin sanal ortamda da siz olduğunuzu kanıtlayan yegane belgedir. Bu belgeyi com.tr domain alımından, telif hakkı başvurusuna kadar her alanda kullanmanız sizi sanal ortamda koruyacaktır.

Peki bu belge sizin siz olduğunuzu nasıl kanıtlıyor?
Soru basit olduğu gibi cevabı da basit. Marka tescili başvurunuzu yaparken çalışma alanınızın bulunduğu sınıfları seçiyorsunuz. Başvurunun ilk aşaması olan ücret ödeme kısmını hallettikten sonra size 6 aylık bir süre veriliyor ve bu süreç içinde size başvuru numaranız veriliyor. 6 ay dolmadan yaklaşık 2 ay içinde başvurunuz onaylanıyor ve onay sonrasında sizden 10 yıllık ücret olan 2. ödeme de tahsil ediliyor. Bunun ardından telif hakkı, dosyanızın sunuculardan silinmesi gibi işlemleri sorunsuz bir şekilde gerçekleştirebiliyorsunuz.

KRİTİK !!
Hiçbir takıma, bireysel satıcıya hiçbir bilginizi vermek o saçma sapan lisans müsvettelerini doldurup geri göndermek zorunda değilsiniz. Kişisel bilgilerinizi çerez gibi dağıtmanın hiçbir manası yok. Ayrıca ve ayrıca satıcı her ne kadar MC-TR'de onaylansa da bu onun sadece satış işinin MC-TR tarafından garantilenmesini içerir bilgilerinizin farklı mecralarda kullanılmasını denetleyemez. Bundan dolayı saçma sapan lisans imzalatmaya onaylatmaya çalışan bir satıcıyla konuşuyorsanız ondan uzaklaşın :))
Satıcıların yok mahkemedir carttır curttur demesini de aldırmayın. Eğer size txt dosyasına bir lisans veriyorsa hakimin karşısına efendim buyurun sözleşmemiz diye onu sunamazda o yüzden korkmaya da korkutmaya da gerek yok :)))​

 

[LifeMCServer]

Sizlere verdiği plugin paketlerinin içinden çıkan işte GNU lisanslıdır ya da USCIB korumasındadır txt dosyalarına hiçbir kurum itibar edemez.​

Marka Tesciline gerek yok, tabii ki olması daha iyi olur fakat bireysel bir geliştirici iseniz veya bir markanız yok ise; veyahut marka tescili almak istemiyor iseniz yine de web sitenizi ve projelerinizi koruyabilirsiniz.

DMCA (Digital Millennium Copyright Act), internetteki lisans, patent, telif hakkı gibi durumlar ile ilgileniyor. Her fikrin veya eserin otomatik olarak bir telif hakkı olduğunu unutmayın; özel bir belge almanıza gerek yok. Sadece;

• Fikrin veya eserin size ait olduğuna dair kanıtınızın olması,
• Ve bu fikrin veya eserin tanıtıldığı/bulunduğu yerde, veya lisans dosyasında kopyalanamayacağı açık şekilde belirtilmesi

gerekiyor. Bu şartlar dahilinde DMCA'ya başvuru yapabilir ve DMCA Takedown sistemi ile istediğiniz dosyaları istediğiniz web sitesinden kaldırabilirsiniz.

Tabii ki en yaygın örneği GitHub'dur. GitHub üzerinde bir projeniz var diyelim ki, açık kaynak. Bu projenizin lisansı GNU General Public License 3.0 (GPL v3) diyelim ki. Bu lisans kopyalamaya, kişisel, ticari kullanım gibi neredeyse her şeye izin veriyor; fakat orijinal yapımcının ve lisansın sağlanması durumunda.

Diyelim ki birisi GitHub reponuzu kopyaladı (veya forkladı) ve adınızı sildi, lisansı kaldırdı/değiştirdi ve kendi düzenlemelerini yapıp yayınladı. Bu durumda DMCA sayesinde o GitHub repo'sunu yayından kaldırabilirsiniz.

Yasal bir ceza/yaptırım uygulatabilir misiniz bilmiyorum fakat lisans dosyalarının hiç bir işe yaramadığı veya ürettiğiniz bir fikri veya eseri korumak için ille de marka tescili gerektiği doğru değildir, sadece bunu belirtmek istedim.

Örnek olması açısından 2014 yılında Bukkit'in aslında Mojang tarafından çıktıktan kısa bir süre sonra satın alındığı öğrenilince projeye yıllardır uğraşan, emek veren Wesley Wolfe (Wolvereness) bu kadar uğraştığı bir projenin aslında multi-milyoner bir firmaya ait olduğunu ve "topluluk projesi" olduğuna inanıp bedava üzerinde emek ve zaman harcadığı projeninde bu multi-milyoner firmanın olduğunu öğrenmesi üzerine; Bukkit'i ve onun türevlerini (Spigot gibi) etkileyen bir DMCA Takedown ile tüm GitHub repositorylerini kaldırttı.

Daha sonrasında Spigot bir şekilde Wesley ile anlaşmaya vardı ve devam etti; Bukkit ise şuanda forumlar ve plugin indirme sitesi amacıyla kullanılıyor, site de hiç bir indirme linki bulamazsınız. Ek olarak Spigot'un sitesinde de aynı şekilde indirme linkleri yoktur; kendiniz compile etmeli veya 3. parti sitelerden indirme yapmalısınız. İşte tüm bunlar bu DMCA olayları yüzünden.

Bukkit'e ait Wesley Wolfe (Wolvereness) tarafından gönderilen DMCA Takedown talebini aşağıdan görebilirsiniz:

Değerli ziyaretçimiz, içeriği görebilmek için şimdi giriş yapın veya kayıt olun.

Kapatılan repositoryler:

Değerli ziyaretçimiz, içeriği görebilmek için şimdi giriş yapın veya kayıt olun.

Değerli ziyaretçimiz, içeriği görebilmek için şimdi giriş yapın veya kayıt olun.

ve bir kaçı daha.

DMCA sitesine buradan ulaşabilirsiniz:

Değerli ziyaretçimiz, içeriği görebilmek için şimdi giriş yapın veya kayıt olun.

Yani sonuç olarak Wikipedi'nin de dediği gibi, telif hakkınız olması veya emeğinizin çalınmasını engellemek için ille de marka olmanıza veya bunu tescillemenize gerek yok.

"Telif hakkı (İngilizce: copyright), bir kişi ya da kişilerin her türlü fikrî emeği ile meydana getirdiği bilgi, düşünce, sanat eseri ve ürününün kullanılması ve kopyalanması ile ilgili hukuken sağlanan haklardır. Telif hakkının doğması için tescile gerek yoktur. Fikir ve sanat eserleri üzerindeki haklar eserin üretilmesiyle birlikte doğar."

 

[SYN_T3SL4]

Marka Tesciline gerek yok, tabii ki olması daha iyi olur fakat bireysel bir geliştirici iseniz veya bir markanız yok ise; veyahut marka tescili almak istemiyor iseniz yine de web sitenizi ve projelerinizi koruyabilirsiniz.

DMCA (Digital Millennium Copyright Act), internetteki lisans, patent, telif hakkı gibi durumlar ile ilgileniyor. Her fikrin veya eserin otomatik olarak bir telif hakkı olduğunu unutmayın; özel bir belge almanıza gerek yok. Sadece;

• Fikrin veya eserin size ait olduğuna dair kanıtınızın olması,
• Ve bu fikrin veya eserin tanıtıldığı/bulunduğu yerde, veya lisans dosyasında kopyalanamayacağı açık şekilde belirtilmesi

gerekiyor. Bu şartlar dahilinde DMCA'ya başvuru yapabilir ve DMCA Takedown sistemi ile istediğiniz dosyaları istediğiniz web sitesinden kaldırabilirsiniz.

Tabii ki en yaygın örneği GitHub'dur. GitHub üzerinde bir projeniz var diyelim ki, açık kaynak. Bu projenizin lisansı GNU General Public License 3.0 (GPL v3) diyelim ki. Bu lisans kopyalamaya, kişisel, ticari kullanım gibi neredeyse her şeye izin veriyor; fakat orijinal yapımcının ve lisansın sağlanması durumunda.

Diyelim ki birisi GitHub reponuzu kopyaladı (veya forkladı) ve adınızı sildi, lisansı kaldırdı/değiştirdi ve kendi düzenlemelerini yapıp yayınladı. Bu durumda DMCA sayesinde o GitHub repo'sunu yayından kaldırabilirsiniz.

Yasal bir ceza/yaptırım uygulatabilir misiniz bilmiyorum fakat lisans dosyalarının hiç bir işe yaramadığı veya ürettiğiniz bir fikri veya eseri korumak için ille de marka tescili gerektiği doğru değildir, sadece bunu belirtmek istedim.

Örnek olması açısından 2014 yılında Bukkit'in aslında Mojang tarafından çıktıktan kısa bir süre sonra satın alındığı öğrenilince projeye yıllardır uğraşan, emek veren Wesley Wolfe (Wolvereness) bu kadar uğraştığı bir projenin aslında multi-milyoner bir firmaya ait olduğunu ve "topluluk projesi" olduğuna inanıp bedava üzerinde emek ve zaman harcadığı projeninde bu multi-milyoner firmanın olduğunu öğrenmesi üzerine; Bukkit'i ve onun türevlerini (Spigot gibi) etkileyen bir DMCA Takedown ile tüm GitHub repositorylerini kaldırttı.

Daha sonrasında Spigot bir şekilde Wesley ile anlaşmaya vardı ve devam etti; Bukkit ise şuanda forumlar ve plugin indirme sitesi amacıyla kullanılıyor, site de hiç bir indirme linki bulamazsınız. Ek olarak Spigot'un sitesinde de aynı şekilde indirme linkleri yoktur; kendiniz compile etmeli veya 3. parti sitelerden indirme yapmalısınız. İşte tüm bunlar bu DMCA olayları yüzünden.

Bukkit'e ait Wesley Wolfe (Wolvereness) tarafından gönderilen DMCA Takedown talebini aşağıdan görebilirsiniz:

Değerli ziyaretçimiz, içeriği görebilmek için şimdi giriş yapın veya kayıt olun.

Kapatılan repositoryler:

Değerli ziyaretçimiz, içeriği görebilmek için şimdi giriş yapın veya kayıt olun.

Değerli ziyaretçimiz, içeriği görebilmek için şimdi giriş yapın veya kayıt olun.

ve bir kaçı daha.

DMCA sitesine buradan ulaşabilirsiniz:

Değerli ziyaretçimiz, içeriği görebilmek için şimdi giriş yapın veya kayıt olun.

Yani sonuç olarak Wikipedi'nin de dediği gibi, telif hakkınız olması veya emeğinizin çalınmasını engellemek için ille de marka olmanıza veya bunu tescillemenize gerek yok.

"Telif hakkı (İngilizce: copyright), bir kişi ya da kişilerin her türlü fikrî emeği ile meydana getirdiği bilgi, düşünce, sanat eseri ve ürününün kullanılması ve kopyalanması ile ilgili hukuken sağlanan haklardır. Telif hakkının doğması için tescile gerek yoktur. Fikir ve sanat eserleri üzerindeki haklar eserin üretilmesiyle birlikte doğar."

Heh asıl olay kanıtlama kısmında zaten. Yani adamlar her bu benim diyeni engellemiyorlar. Bu noktada marka tescili gibi resmi belgelerin avantajı çok büyük bir öneme sahip. Bunun yanında büyük projelerle uğraşıp iş bunu korumaya gelince maalesef bu konuda resmi belge bir şart haline geliyor.

 

[TheCarthus]

bilgi saçan bir konu olmuş, ellerinize sağlık.

 

[Melih ateş]

elinize sağlık güzel konu olmuş

 

[dotNet]

Merhaba!

"Sanal ortamda bir fikrinizi, skriptinizi, bulduğunuz ismi, yaptığınız eklentiyi, eklenti paketini ya da en küçük bir config dosyasını bile ispatlamanın tek yolu "

biraz daha detaya inip şu konuda da bilgi verir misiniz;
Herkese açık olarak ücretsiz paylaşılan bir eklentinin tasarımını yapan x kişisi herkes düzenleyebilir olarak bir config paylaşssa sonra başkası tarafından bu dosya alınsa ve editlense "editlenen şey benimdir ben bunu satıyorum başka biri bana bakarak aynı tarzı aynı rengi yapamaz fikir mülkiyet gibi bir iddia'da bulunabilir mi?

eğer bulunabiliyorsa bu başkasının paylaştığı eklentiyi sahiplenmek olmaz mı? başkasının yaptığı eklentinin config dosyasın da hak talebinde bulunmak eklentiyi yapan kişinin haklarını ihlal etmek değil midir? eklenti sahibi "herkes istediği gibi düzenleyebilir" olarak paylaşmasına rağmen birisi "benim yaptığımı yapamazssın" diyebilir mi?

soruyu cevaplarken özel eklentiler özel skriptlerden bahsetmeyin, soru ile alakalı cevap/bilgi verebiliyorsanız verin.
İyi forumlar.

 

[LifeMCServer]

Herkese açık olarak ücretsiz paylaşılan bir eklentinin tasarımını yapan x kişisi herkes düzenleyebilir olarak bir config paylaşssa sonra başkası tarafından bu dosya alınsa ve editlense "editlenen şey benimdir ben bunu satıyorum başka biri bana bakarak aynı tarzı aynı rengi yapamaz fikir mülkiyet gibi bir iddia'da bulunabilir mi?

Herkes düzenleyebilir diyerek config paylaşıyor, fakat başkası alıp düzenleyince editlenen şey benimdir ben bunu satıyorum mu diyor? Anlatım bozukluklarını düzeltip düzgünce anlatman gerek önce.

Fakat evet, eğer mesela bir hile koruma eklentisinin özel ayarlanmış configini satıyorsan ve birisi bunu paylaşıyor ise bu da bir hak ihlalidir. Tabii eğer eklenti yapımcısı configini satmana (veya paylaşmana) izin vermiyorsa sende eklenti yapımcısının hakkını ihlal etmiş olursun.

Ek not: Config daha kompleks bir konu, sonuçta belli kombinasyonlardan oluşuyor, ortaya yeni bir fikir, sanat eseri veya kod oluşturmuyorsun; sana verilen eklenti yapımcısının yaptığı configte ki ayarları değiştiriyorsun. Fakat bu ayarların ne kadar detaylı/kompleks olduğuna bağlı.

Mesela ayarlar sadece true false de olabilir bu durumda 2 kombinasyon olacağından herkes true veya false yapabilir; sen bunda bir hak talep edemezsin fakat renkli mesajlar veya hile kontrolünde ki hassas değerler daha kompleks ayarlar olduğundan, bunları ayarlayıp satabilirsin ve bu sana ait olur.

 

[dotNet]

Herkes düzenleyebilir diyerek config paylaşıyor, fakat başkası alıp düzenleyince editlenen şey benimdir ben bunu satıyorum mu diyor? Anlatım bozukluklarını düzeltip düzgünce anlatman gerek önce.

Fakat evet, eğer mesela bir hile koruma eklentisinin özel ayarlanmış configini satıyorsan ve birisi bunu paylaşıyor ise bu da bir hak ihlalidir. Tabii eğer eklenti yapımcısı configini satmana (veya paylaşmana) izin vermiyorsa sende eklenti yapımcısının hakkını ihlal etmiş olursun.

Hayır hak ihlali gibi bir durum yok. sattığınız kişiye ücretsiz düzenlenebilir bir eklenti satıyorsunuz eklenti sahibi yani asıl telif haklarını satan alan kişi bunu paylaşma iznini sizlere veriyor. satın aldığınız kişi satın aldığınız ürünleri ne kadar paylaşamazssınız dese de "aynısını bakarak yaptım" diyerek o paylaşımı yapabilir hatta kendisi de gerçekten yapmış olabilir. aksi halde kanıtlamnızı isteyeceğim. ayrıca anlatım bozukluğunu boşverin anladığınız kadar cevap verin ve delil sunun lütfen.

ek; üst mesaj güncellendi.

 

[LifeMCServer]

Hayır hak ihlali gibi bir durum yok. sattığınız kişiye ücretsiz düzenlenebilir bir eklenti satıyorsunuz eklenti sahibi yani asıl telif haklarını satan alan kişi bunu paylaşma iznini sizlere veriyor. satın aldığınız kişi satın aldığınız ürünleri ne kadar paylaşamazssınız dese de "aynısını bakarak yaptım" diyerek o paylaşımı yapabilir hatta kendisi de gerçekten yapmış olabilir. aksi halde kanıtlamnızı isteyeceğim. ayrıca anlatım bozukluğunu boşverin anladığınız kadar cevap verin ve delil sunun lütfen.

ek; üst mesaj güncellendi.

Bakarak yapması sadece kodsal emeğinizi çalmasını engeller. Fikrinizi veya görsel tasarımınızı çalması halen bir hak ihlalidir. Hak ihlali veya telif hakkı oluşması için ortada fiziksel bir ürün veya emek olmasına gerek yok; birisi sizin yaptığınız bir tasarımı, düzeni çalabilir, mesela forumunuz için bulduğunuz madalya, rütbe isimlerini aynen kopyalayabilir. Tabii bu tür şeylerde, fiziksel veya kod gibi şeylere oranla fikrin/eserin size ait olduğunu kanıtlamanız daha zor olduğundan, hak talep etmeniz daha zor olacaktır.

Önceki mesajımda config konusunda yaptığım eklemeyi de okuyabilirsiniz.

Ek not: Config daha kompleks bir konu, sonuçta belli kombinasyonlardan oluşuyor, ortaya yeni bir fikir, sanat eseri veya kod oluşturmuyorsun; sana verilen eklenti yapımcısının yaptığı configte ki ayarları değiştiriyorsun. Fakat bu ayarların ne kadar detaylı/kompleks olduğuna bağlı.

Mesela ayarlar sadece true false de olabilir bu durumda 2 kombinasyon olacağından herkes true veya false yapabilir; sen bunda bir hak talep edemezsin fakat renkli mesajlar veya hile kontrolünde ki hassas değerler daha kompleks ayarlar olduğundan, bunları ayarlayıp satabilirsin ve bu sana ait olur.

Delil sunun dan kastınız ne bilmiyorum fakat bir tuşa basıyorsunuz ve tüm hak ihlalleriniz kaldırılıyor gibi bir durum yok, ilk önce paylaşan kişiyle anlaşmaya varmaya çalışıyorsunuz, daha sonra yerel site yöneticileri ile iletişim kurup kaldırmayı deneyebilirsiniz, daha sonrasında DMCA Takedown ve yasal yollara başvurabilirsiniz.

 

[dotNet]

Bakarak yapması sadece kodsal emeğinizi çalmasını engeller. Fikrinizi veya görsel tasarımınızı çalması halen bir hak ihlalidir. Hak ihlali veya telif hakkı oluşması için ortada fiziksel bir ürün veya emek olmasına gerek yok; birisi sizin yaptığınız bir tasarımı, düzeni çalabilir, mesela forumunuz için bulduğunuz madalya, rütbe isimlerini aynen kopyalayabilir. Tabii bu tür şeylerde, fiziksel veya kod gibi şeylere oranla fikrin/eserin size ait olduğunu kanıtlamanız daha zor olduğundan, hak talep etmeniz daha zor olacaktır.

Önceki mesajımda config konusunda yaptığım eklemeyi de okuyabilirsiniz.



Delil sunun dan kastınız ne bilmiyorum fakat bir tuşa basıyorsunuz ve tüm hak ihlalleriniz kaldırılıyor gibi bir durum yok, ilk önce paylaşan kişiyle anlaşmaya varmaya çalışıyorsunuz, daha sonra yerel site yöneticileri ile iletişim kurup kaldırmayı deneyebilirsiniz, daha sonrasında DMCA Takedown ve yasal yollara başvurabilirsiniz.

burada senin de yazdığın gibi bunlardan birini sen oluşturmuyorsun sorularımdan bir tanesi "fikir mülkiyet" hakkıydı burada cevabını kendin vermiş oldun.

bir şey ne kadar kompleks olursa olsun direk o eklentinin telif hakları sende olmadığı müddetçe o dosya sana ait olmaz "satışını yapabilirsin" ama bu onu sana ait yapmaz. sizin yeni bir renk keşfetmeniz aynı rengi başkasının başka bir yerde yapamayacağı anlamına gelmez. yapan kişiye de yapamazssın demeniz için bulduğunuz rengin haklarının alınmış olması gerekir. ama zaten hakları alınmış bir eklentiye "bana ait" diyemeyiz. "düzenledik" diyebiliriz.

burada bahsedilen ise config değil java'nın kendisidir yani mali haklar altta ki çizimde göreceğiniz gibi hak talep edilecek duruma getirildiğinde mevcut .

size söylediğim; "herkes tarafından düzenlenebilir" şeklinde paylaşılan bir eklentinin config dosyasını görsel olarak güzel şekilde ayarlayın ben de aynı dosyayı bakarak yapayim siz bu konuda ne "fikir mülkiyet" diyebilirsiniz ne de "telif hakları" iddiasında bulunabilirsiniz. sattığınız bir ürünün internete sızdırılması suçtur ama benim burada dediğim kişi gerçekten "bunu yapabiliyorsa" ve buna izin eklenti sahibi tarafından verildiyse sorun yok. ilk dediğimin suç olmasının sebebi "hırsızlıktır" diğeri ile alakası yok.

dediğim şeylerden "java, skript" gibi sanat ile sanat üreten şeyler hariçtir. benim burada anlattığım Titlemanager gibi MOTD gibi eklentilerin config dosyalarının başkaları tarafından bakılarak yapıldığında hak talep edilmesi. "satılması" değil "hak talep edilmesi". ve sözüm meclisden dışarıya. burada sonradan konuyu okuyacak insanlar için yazdım ekipler için değil.

demem o ki "hırsızlık" suçtur. "ücretsiz eklentinin bir config dosyasını bakarak yapmak değil" . ama yapılan bir eklentiyi direk adamlardan çalıp yaymak kanıtlandığında yine "suçtur".
Ücretsiz kullanılsın ve satılsın diye verilen bir PSD ile örnek verelim;

(patent vs bulunması gerekli yani 2. olana Patent alabilir çünkü o PSD'yi değil temelini alıyor(boyutlarını vb) tasarımlarını farklı yapıyor ve bunda bir limit yok ama 1. olanda limit var o psd'yi yapan kişinin sana sunduğu kadar editleme yapabilirsin.)

"java" da ise burada hariç deme sebebim bu nereden bakarsan bak çalındığı kanıtlanabilecek birşeydir bir eklentiyi 2 yazılımcı aynı yazılarla aynı yerlere koyarak aynı veri isimlerini kullanarak aynı dosyalar içinde tutarak aynı şekilde yazamaz. 2 yazılımcı da aynı eklentiyi yapabilir ama aynı şekilde değil aynı temel doğrultusunda yazabilir aynı yazılarla değil. bundan dolayı "java,skript" gibi durumlar da alıp da "bunlardan hak talep edemezler" diyemezssiniz. ek olarak birşeyin mucidi olmak ile yapılan şeyin sahibi olmak farklı şeylerdir bknz;
Ampulü kim icat etti? Sahibi Kim?

ama patent THOMAS EDİSON 'da olduğundan kitaplarda EDİSON geçer ve diğerleri de mucitlerinden olsa da hak talep eden edison oluyor.

Son Olarak Config'i başkasına bakarak aynısını yapmak "özentilik" yapmak etik değildir, ama suçta değildir kimse orada hak talep edemez.

anlatım bozukluklarımın, yazım hatalarımın kusuruna bakmayın konu amacından çıkmadan yorum atmayı bırakayım . iyi forumlar.

 

[GHS]

Merhaba!


biraz daha detaya inip şu konuda da bilgi verir misiniz;
Herkese açık olarak ücretsiz paylaşılan bir eklentinin tasarımını yapan x kişisi herkes düzenleyebilir olarak bir config paylaşssa sonra başkası tarafından bu dosya alınsa ve editlense "editlenen şey benimdir ben bunu satıyorum başka biri bana bakarak aynı tarzı aynı rengi yapamaz fikir mülkiyet gibi bir iddia'da bulunabilir mi?

eğer bulunabiliyorsa bu başkasının paylaştığı eklentiyi sahiplenmek olmaz mı? başkasının yaptığı eklentinin config dosyasın da hak talebinde bulunmak eklentiyi yapan kişinin haklarını ihlal etmek değil midir? eklenti sahibi "herkes istediği gibi düzenleyebilir" olarak paylaşmasına rağmen birisi "benim yaptığımı yapamazssın" diyebilir mi?

soruyu cevaplarken özel eklentiler özel skriptlerden bahsetmeyin, soru ile alakalı cevap/bilgi verebiliyorsanız verin.
İyi forumlar.

Bulunabilir. Eğer marka tescil sınıflarından 42 seçilmişse Bilgisayar Hizmetleri adıyla bu sınıfın içerisinde konfigürasyonların da olduğu belirtiliyor zaten. Bu durumda güncelleştirilmiş konfigürasyonun hakkı marka sahibine aittir, çünkü bunu plugin sahibi yapmadı. Ve hatta dahası, bu konfigürasyonu alıp düzenlerseniz ve marka sahibi sizden şikayetçi olup düzenlediğinizi bir şekilde kanıtlarsa başınız belaya girer ve bu konfigürasyonu kendi konfigürasyonunuzmuş gibi iddia edip haksız çıkarsanız vay halinize çünkü marka hakkına tecavüz suçu işlemiş olursunuz. Marka Sahibi, geliştirdiği konfigürasyonu sahipleniyor, eklentiyi değil. Eklentiyi istediğiniz gibi kullanabilirsiniz ama marka sahibinin geliştirdiği konfigürasyonu kullanamazsınız, gayet basit.

Konu kanunlar olunca hepimiz adil olan kararın geçerli olduğunu düşünüyoruz ama bazı absürt uygulamalar olabiliyor. Bu konular hakkında bildiğini sanıp yanlış bilgi saçan çok kişi var maalesef.

A örneğinde bir marka ihlali cezasız kalabilir, ama B örneği hakkındaki davaya aynı hakim bakmıyor. Bir hakimin yaptığını diğer hakim onaylamayabilir. Marka sahibi dava sonucunda konfigürasyonun sahipliğini kanıtlayamamış ve dava düşmüş olabilir, ama marka sahibinin bu durumda karara itiraz hakkı var ve ortada şüphe oluşturabilecek bir durum varsa diğer hakim marka sahibini haklı bulabilir.

Riske girmeyin. Madem düzenleyecek kadar biliyorsunuz, başkasının konfigürasyonunu alıp düzenlemek yerine kendi konfigürasyonunuzu yapın.

Edit: Yanlış bilgi veren sizdiniz sanırım şimdi Discord adınızdan hatırladım :)) Madem bu kadar eminsiniz ve insanlara tavsiye veriyorsunuz, siz ihlal edin bu kuralları ve sonuçlarıyla kendiniz yüzleşin. Başkalarının başına iş açmayın, bir defa vukuatınız var zaten :)


Her nasıl LiteSpeed, Apache konfigürasyonunu güncelleştirip hak talep edebiliyorsa A markası da ücretsiz bir plugin konfigürasyonunu geliştirip, düzenleyip hak talep edebilir.
Her nasıl Imunify modsecurity konfigürasyonlarını güncelleştirip hak talep edebiliyorsa, yine aynı şekilde A markası da hak talep edebilir.

Etrafınıza bakarsanız bununla ilgili yüzlerce örnek görebilirsiniz.

 

[LifeMCServer]

Ekli dosyayı görüntüle 105456
burada senin de yazdığın gibi bunlardan birini sen oluşturmuyorsun sorularımdan bir tanesi "fikir mülkiyet" hakkıydı burada cevabını kendin vermiş oldun.

"java" da ise burada hariç deme sebebim bu nereden bakarsan bak çalındığı kanıtlanabilecek birşeydir bir eklentiyi 2 yazılımcı aynı yazılarla aynı yerlere koyarak aynı veri isimlerini kullanarak aynı dosyalar içinde tutarak aynı şekilde yazamaz. 2 yazılımcı da aynı eklentiyi yapabilir ama aynı şekilde değil aynı temel doğrultusunda yazabilir aynı yazılarla değil. bundan dolayı "java,skript" gibi durumlar da alıp da "bunlardan hak talep edemezler" diyemezssiniz.

Yazımın sadece bir kısmını koymuşsun, tamamını okursan kombinasyonların veya configin derinliğine bağlı olduğunu söyledim. Eğer bu şekilde düşünürsek Skript'de bir configtir; Java'da, sadece bunlar daha fazla kombinasyon, özelleştirme sunar; fakat sonuç olarak yine de Skript'in size sunduğu expressionlardan, effectlerden dışarı çıkamaz ve Java'nın sunduğu dil özelliklerinden dışarı çıkamazsınız; Java'yı veya Skript'i kullanır hayal gücünüz ile bir şey oluşturursunuz. Java, Skript veya eklenti configleri bizlere sunulan materyallerdir; hepsini kullanarak bir şey ortaya çıkarabilirsin ve bunu sen yaptığından, senin yaptığın kısım sana ait olur; hakkı olan 2 kişi vardır; 1 eklenti yapımcısı 2 configi düzenleyen kişi.

Mesela Skript'de bir şeyi yapmanın bir den fazla yolu olabilir dedin. Bana aşağıdaki Skript'in farklı bir yolunu yapabilir misin? (add-on kullanmadan)

on load:
 send "&6&lLifeMC &4&l> &b&lSkript aktif edildi" to console

Skript bize mesaj göndermek için sadece send efektini sunar ve on load'da yine belli bir statik eventtir. Sen bunları ne kadar değiştirebilirsin? Yeteri kadar değiştiremediğinden ben çıkıp tüm on load ve send kullanan skriptler, veya tüm skript aktif edildi yazan skriptler bana aittir diye bir şey diyemem; en fazla eğer yazı renklerine, yazıya kadar her şey aynı ise karşı çıkabilirim. Ve yine eğer çok kompleks veya detaylı, düzenli bir şeyi benden tamamen bakarak başkası yapıyorsa, yazılarına renklerine kadar her şeyi çalıyorsa bu her yönden yanlıştır.

bundan dolayı "java,skript" gibi durumlar da alıp da "bunlardan hak talep edemezler" diyemezssiniz.

Ve hayır, hak talep edebilirsiniz. Ne kadar bakarak yaparsanız yapın oradaki fikri, sanat eseri olarak görülebilecek görsel düzeni çalıyorsunuz. Siz birisinin sizin yazılımınızı alıp bu gibi durumlarda kendini savunabilmek için algoritmayı değiştirdiğini mi yoksa bunu kendisi mi yaptığını anlayamazsınız. Oradaki fikriniz veya görsel düzeniniz çalınıyor ise bunda hakkınız vardır.

Son Olarak Config'i başkasına bakarak aynısını yapmak "özentilik" yapmak etik değildir, ama suçta değildir kimse orada hak talep edemez.
Ekli dosyayı görüntüle 105466

Bir şeyin tamamen aynısını bakarak yapmak özentilik değil; hırsızlıktır. İster kodlarını çalıp paylaş, ister bakarak yaparak paylaş. O halde çalıp paylaşan kişi de ben bakarak yapmıştım diye kendini savunabilir? Tartışmamız saçma çünkü zaten kanunlar etik olmayan veya haksız durumlarda kurallar koymak için vardır. Sonuç olarak bir şeyin kodlama kısmını atlayıp bakarak yapmak sana onun haklarını vermez. Hakkı olan kişiler yine eklenti yapımcısı ve configi düzenleyen kişidir.

PSD örneğine dönecek olursak; bunu yapımcının belirtmesi gerekiyor. Konuda bir lisans/sözleşme/terms of use kısmı ekleyip, neye izin verdiğini vermediğini belirtir; commercial use, modifying, private use, selling gibi. Bunlara izin verdiği taktirde kişiler o PSD'yi alıp düzenleyip satabilir; bunda hakkı olan 2 kişi vardır yine PSD'yi yapan kişi ve PSD'yi düzenleyen kişi. PSD'yi alan kişi zaten izin verdiğini kendisi konusunda belirttiğinden sonra dan hakkımı ihlal ediyorsun diyemez. Dışarıdan birisi de çıkıp aynısını yapıp satamaz, paylaşamaz. Eğer senin dediğin gibi düşünürsek tüm fikirler ve sanat eserleri kopyalanabilir ortada fiziksel bir hırsızlık olmadığı sürece?

 

[dotNet]

Bulunabilir. Eğer marka tescil sınıflarından 42 seçilmişse Bilgisayar Hizmetleri adıyla bu sınıfın içerisinde konfigürasyonların da olduğu belirtiliyor zaten. Bu durumda güncelleştirilmiş konfigürasyonun hakkı marka sahibine aittir, çünkü bunu plugin sahibi yapmadı. Ve hatta dahası, bu konfigürasyonu alıp düzenlerseniz ve marka sahibi sizden şikayetçi olup düzenlediğinizi bir şekilde kanıtlarsa başınız belaya girer ve bu konfigürasyonu kendi konfigürasyonunuzmuş gibi iddia edip haksız çıkarsanız vay halinize çünkü marka hakkına tecavüz suçu işlemiş olursunuz. Marka Sahibi, geliştirdiği konfigürasyonu sahipleniyor, eklentiyi değil. Eklentiyi istediğiniz gibi kullanabilirsiniz ama marka sahibinin geliştirdiği konfigürasyonu kullanamazsınız, gayet basit.

Konu kanunlar olunca hepimiz adil olan kararın geçerli olduğunu düşünüyoruz ama bazı absürt uygulamalar olabiliyor. Bu konular hakkında bildiğini sanıp yanlış bilgi saçan çok kişi var maalesef.

A örneğinde bir marka ihlali cezasız kalabilir, ama B örneği hakkındaki davaya aynı hakim bakmıyor. Bir hakimin yaptığını diğer hakim onaylamayabilir. Marka sahibi dava sonucunda konfigürasyonun sahipliğini kanıtlayamamış ve dava düşmüş olabilir, ama marka sahibinin bu durumda karara itiraz hakkı var ve ortada şüphe oluşturabilecek bir durum varsa diğer hakim marka sahibini haklı bulabilir.

Riske girmeyin. Madem düzenleyecek kadar biliyorsunuz, başkasının konfigürasyonunu alıp düzenlemek yerine kendi konfigürasyonunuzu yapın.

Edit: Yanlış bilgi veren sizdiniz sanırım şimdi Discord adınızdan hatırladım :)) Madem bu kadar eminsiniz ve insanlara tavsiye veriyorsunuz, siz ihlal edin bu kuralları ve sonuçlarıyla kendiniz yüzleşin. Başkalarının başına iş açmayın, bir defa vukuatınız var zaten :)


Her nasıl LiteSpeed, Apache konfigürasyonunu güncelleştirip hak talep edebiliyorsa A markası da ücretsiz bir plugin konfigürasyonunu geliştirip, düzenleyip hak talep edebilir.
Her nasıl Imunify modsecurity konfigürasyonlarını güncelleştirip hak talep edebiliyorsa, yine aynı şekilde A markası da hak talep edebilir.

Etrafınıza bakarsanız bununla ilgili yüzlerce örnek görebilirsiniz.

Sınıf 42'de ki bu kısım başkalarına ait bir tasarımın düzenlenmesi değil, yeniden yapılmasıdır. yoksa herkes diğerinin dosyasını düzenleyip marka tescili alsın ve hak talep etsin ve biliyor musunuz üstte ki paintle yapılan çizim gayet iyi anlatmış oraya bakarak litespeed meselesini anlayabilirsiniz orada ki düzenlemeler bir not defteri gibi true ve false'lardan kırmızı ve beyazlardan oluşmuyor.

Düzenlenmiş ampul satılabilir üstüne marka yapıştırılabilirsiniz ama kırmızı ampulü ben icat ettim sende icat edemezssin diyemezssiniz çünkü icat kırmızı olması değil ampul olmasında saklıdır onu kırmızı yapmanız size ait yapmıyor öyle olsaydı her renk ampul için farklı patentler olurdu.

Marka Tescilinde olsa bir ürün üzerinde yapılan değiştirmeler şekil-renk gibi Sanat sayılmıyor. büyük değişiklikler yapılması gerekiyor. yoksa Edison'a gidip bu ampülü ben kırmızı yaptım "heeey edison edison neden benim kırmızı yaptığım ampul'ü sende kırmızı yaptın?" dersiniz. böyle bir hakkın yok Marka Tescili diye Patent sahibine bağrırsınız.

Aynı şekilde olan 100 ampul satılıyor, aynı tipte 100 bisiklet, aynı şekilde 100 masa, aynı şekilde 100 halı. Yani o kadar mantıksız para peşine düşmüş insanlar var ki yanlış bilg verip eksik anlatan insanlarsınız marka tescili ile telifli ürünleri kendi hakkınız gibi lanse ediyorsunuz. Daha fazla etrafa saçmalıklar saçmadan önce gidip bir marka tescili almış arkadaşınız dan polis ve avukatların konfigrasyon hakkında dediklerini bir de siz dinleyin.

Ek olarak hak talep edilmesi için yapılması gerekeni paint ile anlatmıştım. Sizler yazıya rengine ve konumuna benim yapamazsınız diyorsunuz. Bunu "sanat" sanıp fikir mülkiyet diyorsunuz :) oysa fikir mülkiyeti baya yanlış anlamışssınız;

siz düzenliyorsunuz bir eseri yapmıyorsunuz. eğer eklenti komple size ait olsaydı ve fikride sizin olsaydı o zaman haklı olurdunuz.

Daha detaylı bu konuları konuşmak isterseniz sizinle İstanbul da buluşup bir ofis de bu konuyu görüşelim derim. hatta buyrun şimdi discord üzerinden iletişime geçin seviyeli olarak tartışalım.

bir firma olarak insanları yanıltmanız eksik bilgi sahibi olmanız vahim bir durum :)) .
birde ek olarak paint çizimini anlamamışssınız sanırım okumamışssınız parantez içinde belirtmiştim. okumadan saldırgan bir tutum izleyip bir firma olarak yandaş seçmeniz ve o yandaşlara destek vermeniz kadar büyük bir rezillik düşünemiyorum. birde bu kişilerin insanları korkuttuğunu ele alırsak sizde bir firma olarak farksız olabilirsiniz. belkide ilerde "ben i10 getirdim" fikir mülkiyet hakkı bu Marka tescili hakkı bu git bak "ben satıyorum aynısını SATAMAZSSIN!" "sende getiremezssin" gibi söylemlerle davaya veririm bile diyebilirsiniz.

Gönderi otomatik olarak birleştirildi: 3 Şubat 2020

Yazımın sadece bir kısmını koymuşsun, tamamını okursan kombinasyonların veya configin derinliğine bağlı olduğunu söyledim. Eğer bu şekilde düşünürsek Skript'de bir configtir; Java'da, sadece bunlar daha fazla kombinasyon, özelleştirme sunar; fakat sonuç olarak yine de Skript'in size sunduğu expressionlardan, effectlerden dışarı çıkamaz ve Java'nın sunduğu dil özelliklerinden dışarı çıkamazsınız; Java'yı veya Skript'i kullanır hayal gücünüz ile bir şey oluşturursunuz. Java, Skript veya eklenti configleri bizlere sunulan materyallerdir; hepsini kullanarak bir şey ortaya çıkarabilirsin ve bunu sen yaptığından, senin yaptığın kısım sana ait olur; hakkı olan 2 kişi vardır; 1 eklenti yapımcısı 2 configi düzenleyen kişi.

Mesela Skript'de bir şeyi yapmanın bir den fazla yolu olabilir dedin. Bana aşağıdaki Skript'in farklı bir yolunu yapabilir misin? (add-on kullanmadan)

on load:
send "&6&lLifeMC &4&l> &b&lSkript aktif edildi" to console

Skript bize mesaj göndermek için sadece send efektini sunar ve on load'da yine belli bir statik eventtir. Sen bunları ne kadar değiştirebilirsin? Yeteri kadar değiştiremediğinden ben çıkıp tüm on load ve send kullanan skriptler, veya tüm skript aktif edildi yazan skriptler bana aittir diye bir şey diyemem; en fazla eğer yazı renklerine, yazıya kadar her şey aynı ise karşı çıkabilirim. Ve yine eğer çok kompleks veya detaylı, düzenli bir şeyi benden tamamen bakarak başkası yapıyorsa, yazılarına renklerine kadar her şeyi çalıyorsa bu her yönden yanlıştır.



Ve hayır, hak talep edebilirsiniz. Ne kadar bakarak yaparsanız yapın oradaki fikri, sanat eseri olarak görülebilecek görsel düzeni çalıyorsunuz. Siz birisinin sizin yazılımınızı alıp bu gibi durumlarda kendini savunabilmek için algoritmayı değiştirdiğini mi yoksa bunu kendisi mi yaptığını anlayamazsınız. Oradaki fikriniz veya görsel düzeniniz çalınıyor ise bunda hakkınız vardır.



Bir şeyin tamamen aynısını bakarak yapmak özentilik değil; hırsızlıktır. İster kodlarını çalıp paylaş, ister bakarak yaparak paylaş. O halde çalıp paylaşan kişi de ben bakarak yapmıştım diye kendini savunabilir? Tartışmamız saçma çünkü zaten kanunlar etik olmayan veya haksız durumlarda kurallar koymak için vardır. Sonuç olarak bir şeyin kodlama kısmını atlayıp bakarak yapmak sana onun haklarını vermez. Hakkı olan kişiler yine eklenti yapımcısı ve configi düzenleyen kişidir.

PSD örneğine dönecek olursak; bunu yapımcının belirtmesi gerekiyor. Konuda bir lisans/sözleşme/terms of use kısmı ekleyip, neye izin verdiğini vermediğini belirtir; commercial use, modifying, private use, selling gibi. Bunlara izin verdiği taktirde kişiler o PSD'yi alıp düzenleyip satabilir; bunda hakkı olan 2 kişi vardır yine PSD'yi yapan kişi ve PSD'yi düzenleyen kişi. PSD'yi alan kişi zaten izin verdiğini kendisi konusunda belirttiğinden sonra dan hakkımı ihlal ediyorsun diyemez. Dışarıdan birisi de çıkıp aynısını yapıp satamaz, paylaşamaz. Eğer senin dediğin gibi düşünürsek tüm fikirler ve sanat eserleri kopyalanabilir ortada fiziksel bir hırsızlık olmadığı sürece?

Orada kast edilen, skript içersinde farklı yerlerde yazma, farklı metodlarla ilerleme yolları mevcut. java'da da main yazmazssan olmuyor diyip dediklerine bunu dahil edemeyiz. skript'de yeteri kadar değişiklik hakkın bulunduğundan ve geliştiricinin sana senin sanat yapman için yani bir eklenti gibi geliştirmen için verdiği bir eklenti. 2 kişi aynı skripti yazabilir ama aynı veri isimleriyle yazamaz yine aynı 2 kişi skript adlarını aynı yapma ihtimali de çok düşüktür kanıtlanma dan kastım bu. ve 2 kişide o skript'in direk patentini alana kadar başkaları istediği kadar üretebilir satabilir. marka tescili almak size ait olmayan bir sanat'ı size ait yapmıyor maalesef. öyle olsaydı kitaplarda Edison ön planda olmazdı. sizde fikri mülkiyet hakkını yanlış algılamışssınız. yeni birşey yaratmanız gerekir. ve bunu yaptığınız da da başkası sizden önce patent aldığında isterse sizin marka tesciliniz olsun bunu ben yaptım sen satamazssın diyemezssiniz tam tersine sizden sonra yapıp da patentini alan kişi bunu size diyebilir.

özentilik ise hırsızlık falan değildir. eğer öyle olsaydı insanlar bu hırsızlık mı? yoksa özentilik mi? diye tartışıp durmazlardı.

ek olarak;

diyemezssiniz yazmışım, yani bu yazdıklarınız da zaten hemfikiriz.

bu kısmı ise GHS'ye açıkladım onu bilgilendirdim yukarıda. okuyabilirsiniz.

 

[SYN_T3SL4]

Öncelikle tüm yorumları pür dikkatle okudum ve ampul olayından başlamak istiyorum. Ampul ortak bir mahsul olarak kabul edilir. Çoğu bilim insanı zaten bir tele gerilim uygulayarak ısı ve ışık yayımını gözleyebiliyordu ancak Akkor ampul ve ampullerin süresinin uzamasını sağlayan kişi bizzat Edison'dur. Ayrıca tüm bunların yanında Edison'un kişiliğini de göz önüne alınca asıl ampul fikrini ortaya çıkaran olmadığını anlamak çok da uzun sürmez. Çünkü Edison bilimsel dayanaklardan ziyade deneme yanılma ile faaliyetlerini sürdüren bir kişiliktir. Yani şöyle düşünün. Zaten ampul diye bir kavram var ve Edison ise " ulan bu lanet şey yanıp hemen sönüyor acaba nasıl sönmemesini sağlarız " düşüncesiyle deneme yanılmaya yoluna giriyor.

Tüm bunların yanında yaptığım eklentilerde elbette bir config dosyası koyuyorum ve müşterilerim destek almaya geldiklerinde bazen ben bile eklentiyi nasıl o hale getirdiklerine şaşırıyorum. Özellikle spawner alanında insanların aklına çeşit çeşit fikirler geliyor ve bunları uyguladıklarını görünce yapımcı olarak ben bile şaşırıyorum.

Sunucu içerisindeki modifikasyon dosyaları da aynen böyledir. En basitinden kullandığınız tetikleyici kodlar bile sunucunuz için ayarlanmış dosyalardır. Çünkü elinizde ki makinenin özelliklerinden sunucuya kurduğunuz eklentilere kadar her şey o tetikleyicinin değişmesini sağlar. Ve yine rahatlıkla söyleyebilirim ki sunucunun teması kendini her yerde belli eder ve bunu rahatlıkla kanıtlayabilirsiniz.

Tüm bunların yanında özenti bir hevestir. Sen bir kişiyi, bir sunucuyu kendine kriter olarak seçersin onun aynısı olursan bu sefer onu taklit etmiş sayılırsın ve taklit ettiğin kişi, sunucu bu durumdan zarar görebilir. Taklit edilenin oyuncuları azalabilir, bu işten kazandığı para da azalma olabilir ve tüm bunların suçlusu da senin taklit etmenden kaynaklanır.

Evet her yazılımcı kendine göre yazar ve birbirlerini taklit etmeleri zordur. Bu sunucu ayarlama dosyaları içinde geçerlidir tasarımı için de geçerlidir. Ben turkuaz renginden hoşlanıyorsam yüksek ihtimalle sunucuda turkuaz ağır basacaktır. Çok iyi bir taklitçi değilsen senin beni taklit etme ihtimalin çok çok düşüktür.

Özentilik yapmak suç değildir çünkü özentilik bir hevestir. Eğer sen hevesini tutamayıp işi büyütürsen bunun sorumluluğunu da almak zorundasın. Yasalar çerçevesinde bu sorumluluklardan doğan cezai yükümlülüklerle baş etmekte senin problemin olur. Bende adam öldürmeye hevesliyim diye adam öldüremem herhalde. Bu karşıdakinin haklarını hatta en temel hakkı olan yaşama hakkını elinden alır. Senin hevesinde karşıdaki sunucu sahibinin yasalarla korunan hakkını gasp etmiş olursun.